法庭故事：一场历时8小时的庭审

“法官，谢谢你为我们的事操心，以后，我们兄妹会好好照顾父亲。”当事人白某某拉住法官何林的手连声致谢。随着各方在调解协议上签字，一场历时8小时的庭审圆满落幕。在法官的倾力调解下，九旬老人白某的赡养问题终于得到妥善解决。在该案审理过程中，苍溪县人民法院东溪法庭以实际行动践行司法为民宗旨，获得了当事人的称赞与认可。

94岁   高龄老人愁赡养

老人白某今年已经94岁高龄，其老伴儿去世多年。老人共养育了二子三女，其长子于2016年去世。长子去世后，老人的其他四名子女因老人的赡养问题闹过矛盾，后经当地政府调解达成协议。今年以来，其子女对当初的赡养协议再次提出异议，均不愿尽赡养义务。眼看即将陷入无人赡养的困境，老人一纸诉状将四名子女诉至苍溪法院东溪法庭。

3小时 巡回审理寻“症结”

东溪法庭受理该案后，承办法官考虑到老人年事已高，行动不便，其居住地距离法庭较远，且此类赡养纠纷案件具有很强的教育意义，故决定巡回审理该案，并将审理地点定在老人家中。

庭审当天，老人的四名子女均到场参加庭审，附近的村民也闻讯到场旁听。在近三小时的庭审中，法官仔细询问，耐心倾听，终于找到了案件的症结所在。原来，老人的次子之所以不愿赡养父亲，是因其认为父亲一直偏爱长子，分家时也未给自己分配财产。同时在哥哥去世后，哥哥的三名子女参与分割了老人名下的山坡。所以，他认为哥哥的三个子女也应一起赡养老人。

老人的其他三个女儿则表示，自己本身也有六七十岁了，需要自己的子女赡养，哪还有能力赡养老父亲？同时，她们认为自己是出嫁之女，赡养老人应当是儿子的事情，与嫁出去的女儿无关。几名被告在赡养父亲的问题上你推我辞，都认为自己有理由、有苦衷。

5小时   深入调解化“心结”

既已找到问题的症结所在，承办法官便决定对症下药。庭审结束后，法官征得当事人同意，组织各方进行了调解。

调解中，针对四名被告提出的疑问，法官一一予以解答。法官指出，法律并没有规定子女年龄大就可不用赡养父母，其次，出嫁之女不用赡养父母仅是当地农村习俗，而法律明确规定子女均应赡养父母。至于老人的长孙是否应当赡养老人，法官指出，法律虽规定在一定情况下，孙子女或外孙子女应当直接承担赡养祖父母、外祖父母的义务，但本案并不适用，除非老人的长孙自愿赡养。

从“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之意”的感恩教育到“上慈下孝，子孝父心宽”的孝文化教育，从“买母行孝”的典故到子女赡养父母的法律规定，经过法官近5个小时的辨法析理，情理法理的交融，四名被告终于解开心结，认识到自己的错误，几人均表示愿意赡养父亲，并约定轮流照顾。

在法官的倾力调解下，原、被告双方达成调解协议，各方签字言和，老人的赡养终于有了着落。

当天，当承办法官何林和法官助理小李踏着夜色回到法庭，已是晚上十点，尽管饥肠辘辘，疲惫不堪，但案件的圆满解决让两人的脸上露出了舒心的笑容。