亲戚建房生矛盾   巡回审判解纷争

“法官，你看他把房子给我修成这个样子，我咋个敢给他付尾款嘛？”

“他给我付的那点钱，连材料款都不够，工人的工资都还是我自己垫的，法官，你说这个房子我还怎么修？”

“你们的诉求，我都能够理解，但你们既是亲戚，且在合同的履行过程中，都存在过错，希望你们能充分理解对方的难处，各自退让一步，按照合同约定认真履行自己的义务。”

近日，苍溪法院民一庭法官走进陵江镇红旗村村委会，就地开庭审理了一起农村建房施工合同纠纷案。

在庭审中，面对争执不休的两名当事人，法官王振建运用他多年做群众工作的经验，向他们释法理、讲情理、摆道理，最终使反目成仇的两亲戚握手言和。

案情

事情还要从2019年的2月说起，家住陵江镇红旗村的陈某早年在外打工时，习得了一身修造房屋的手艺，去年由于经济不景气便赋闲在家。

夏某是陈某的远方表亲，由于农村危旧房改造政策，夏某需重建自家的房屋，考虑到亲戚陈某既懂得建房的技巧，又在家闲来无事，便萌生了邀请陈某帮其建房的想法。

于是，夏某来到陈某家中向其表达了自己的想法，看到亲戚有求于己，陈某也没再多推辞，便爽快的答应了。夏某当日就与陈某订立了建房施工合同，并向其支付了4万元的工程首付款，次日陈某便开始进场施工。

然而，在建房过程中，由于双方在房屋的设计及细节的处理方面沟通不畅，对相关的建筑标准存在认知偏差，导致房屋修建好后，出现了些许瑕疵。

陈某认为自己是严格按照合同约定修建好房屋，造成瑕疵的主要原因在于夏某想法太多，没有及时与其沟通，才导致这样的结果出现。

夏某则认为，是因为陈某建房手艺荒废已久、技能生疏，在许多细节的处理上不够成熟与科学，与当初设计房屋时的要求相差甚远。他要求陈某应当按照合同约定的设计要求，对有瑕疵的地方进行整改，否则将不会向其支付剩余的工程款。

为此，双方还发生了多次激烈的口角，为平息矛盾纠纷，辖区派出所民警还组织二人进行调解，但双方均坚持己见。陈某见工程款索要无望，一气之下将夏某诉至苍溪法院。

苍溪法院民一庭法官王振建在受理该案后，对案件的证据和事实进行了详细的研判。考虑到双方系同村村民，且有亲戚关系，为减少当事人诉累，王振建决定到现场去实地勘察一番，并采取巡回审判的方式就地开庭审理此案，以期就地化解亲戚之间的矛盾。

巡回审理

5月8日，王振建法官组织原被告双方，来到被告人夏某的房屋现场，围绕二人对房屋建设中存在的争议问题进行了实地勘察。在细致查看了每一个细节后，王振建以其多年办理农村建房施工合同纠纷案件的经验，向原被告双方进行释法明理。一方面，从法律的角度上，抽丝剥茧，以接地气的方式，运用浅显易懂话语，向原被告双方释明各自在合同履行中存在的过错，并对房屋建设中的瑕疵部分，提出具体的整改意见；另一方面，他采取面对面、背靠背的方式给双方当事人做工作，耐心的组织他们进行调解，既讲法理、又摆道理，努力化解亲戚之间的误会与嫌隙。

在王振建法官的主持调解下，原被告双方从最初的针锋相对逐步走向和解。对于法官提出整改意见，原告陈某表示将严格按照整改要求，按期按质按量完成剩余工程，确保房屋质量过得硬。被告夏某也表示，陈某如若能按照要求将房屋瑕疵部分整改完工，自己也将遵照合同约定的义务，向其支付剩余的工程款。

最终，二人在王振建法官耐心细致的调解下，冰释前嫌、握手言和，双方均表示亲戚始终是亲戚，不会因为这次闹上法院，以后就不再联络。同时，他们也非常感谢王法官这次不辞辛劳、深入一线的巡回审判，这不仅减少了他们诉讼中来回奔波的烦恼，还挽回和修复了亲戚之间关系，是一次实实在在的为民之举。

法官寄语

“通过巡回审判的方式就地化解矛盾纠纷，这不仅体现了审判工作的人性化，还拉近了人民法院与人民群众之间的距离。在今后的工作中，我们将继续践行司法为民的工作理念，多深入基层一线审案判案，以群众的身边案教育身边人，在减少群众诉累的同时，真正实现‘审理一案、教育一片’的目的。”王振建法官如是说道。